Para audiencias jóvenes en LATAM, ni CTV ni gaming es “mejor” en abstracto: dependen del objetivo. El CTV (TV conectada) es más fuerte para awareness masivo con calidad de video en pantalla grande y alta atención; el gaming (in-game, advergames, streaming) es más fuerte para engagement, interacción y llegar a jóvenes que ya casi no ven TV lineal. La estrategia que mejor rinde en la mayoría de los casos combina ambos: CTV para construir alcance y recuerdo, gaming para generar interacción y tiempo de marca.
Aquí tienes cuándo priorizar cada uno, cómo se comparan y cómo medir el resultado.
Qué es cada uno
- CTV (Connected TV / Smart TV): anuncios de video en televisores conectados a internet, apps de streaming y Smart TV. Combina el impacto del video en pantalla grande con la segmentación y medición del digital.
- Gaming: publicidad dentro y alrededor de los videojuegos, incluyendo in-game (intrínseco y rewarded), advergames y publicidad en streaming de gaming (Twitch, Kick, YouTube Gaming).
Cuándo priorizar CTV
- Tu objetivo principal es awareness y alcance con calidad de video.
- Quieres el prestigio y la atención de la pantalla grande, pero con targeting y medición digital.
- Buscas complementar o reemplazar TV lineal, que los jóvenes consumen cada vez menos.
Cuándo priorizar gaming
- Buscas engagement, interacción y tiempo de marca, no solo una vista.
- Tu público objetivo son jóvenes gamers difíciles de alcanzar por TV o incluso por redes.
- Quieres publicidad no intrusiva integrada a una experiencia, con formatos como rewarded o advergames.
CTV vs gaming: comparación rápida
| Dimensión | CTV | Gaming |
|—|—|—|
| Objetivo ideal | Awareness / alcance | Engagement / interacción |
| Formato | Video en pantalla grande | In-game, rewarded, advergames, streaming |
| Atención | Alta, pasiva | Alta, activa/participativa |
| Interacción | Baja | Alta |
| Alcance masivo | Muy alto | Alto en el nicho joven |
| Medición | Vistas completas, alcance | VTR, engagement, tiempo de marca |
Por qué combinarlos rinde más
CTV construye el alcance y el recuerdo; gaming convierte esa exposición en interacción y tiempo de marca. Juntos cubren el momento pasivo (viendo streaming) y el momento activo (jugando) del mismo consumidor joven, reforzando el mensaje sin saturar un solo canal. En una estrategia omnicanal, se planifican con una capa común de data y medición para leer el impacto combinado.
En la experiencia de AdsLive, campañas de CTV para una marca de consumo masivo ampliaron el alcance con una alta proporción de vistas completas en pantalla grande, mientras que los formatos de gaming y video rewarded aportaron el engagement y el tiempo de marca que el video pasivo no genera por sí solo.
Cómo medir el resultado
- CTV: vistas completas, alcance incremental, lift de awareness/recuerdo.
- Gaming: VTR, engagement rate, tiempo de marca, incrementalidad.
- Combinado: alcance total desduplicado y atribución cross-media.
Preguntas frecuentes
¿Los jóvenes ven CTV o solo juegan?
Hacen ambas cosas: consumen streaming en Smart TV y juegan. Por eso CTV y gaming se complementan en vez de competir.
¿Cuál da mejor ROI, CTV o gaming?
Depende del objetivo: CTV suele rendir mejor en awareness/alcance y gaming en engagement e interacción. El mejor ROI suele venir de combinarlos y medir el impacto conjunto.
¿Se puede empezar con presupuesto acotado?
Sí. Se puede priorizar un canal según el objetivo y escalar al otro; lo importante es medir con los KPIs correctos de cada uno.
—